Велендар Тернер
Отделение неотложной медицинской помощи,
Королевская больница, Перт, Западная Австралия
Какие существуют свидетельства того, что положительный тест на антитела к ВИЧ доказывает присутствие ВИЧ-инфекции? Этот вопрос очень интересовал меня, потому что мы, как работники неотложной медицинской помощи, в течение своей жизни вступаем в контакт с чужой кровью и биологическими жидкостями, что, по мнению экспертов, ставит нас под постоянную угрозу умереть от СПИДа. По иронии судьбы, если эксперты правы, жизнь, которую мы сохраняем, может стоить нам нашей собственной жизни, и не удивительно при этом, что некоторые из нас занимались довольно плотно вопросом доказательств ВИЧ-инфекции. С первых дней появления СПИДа мне посчастливилось сотрудничать с Элени Элеопулос, биофизиком в Королевской больницы Перта, с Джоном Пападимитриу, профессором патологии в Университете Западной Австралии, и с другими коллегами. В одной из работ, опубликованной в июне 1993 года в журнале «Bio / Technology» [1], мы были вынуждены противостоять многим тревожным выводам о тестах на антитела к ВИЧ, ни один из которых не согласуется со здравым смыслом. Некоторыми моментами я хотел бы поделиться с вами.
Тесты на антитела к ВИЧ не показывают наличие вируса. Они показывают наличие любых антител, которые реагируют на набор белков, которые, как уверяют нас эксперты, являются уникальными для ВИЧ, являющийся, по почти обоюдному согласию всех, ретровирусом и причиной СПИДа [2]. На самом деле, происходит следующее: образец сыворотки крови инкубируют со смесью этих белков в рамках теста под названием ИФА (т.е. иммуноферментный анализ). ИФА является положительным, если раствор меняет цвет, тем самым указывая на реакцию между тестовым набором и антителами пациента. Однако, по мнению многих экспертов, ИФА не является точным, то есть он может давать реакцию и в отсутствие ВИЧ-инфекции. В ответ на это, тестирующие организации разработали стратегии, такие как повторное тестирование всех положительных ИФА и проведение последующего третьего теста, при двух первых положительных, на наличие других антител; этот третий тест известен как «Вестерн блот». В тесте «Вестерн блот» белки «ВИЧ», которых около десятка, находятся на отдельных точках на бумажной ленте, как, скажем, при проведении нескольких анализов мочи. Добавляется сыворотка, и там, где есть реакция, происходит изменение цвета — проявляется темная полоса. Результат интерпретируют по тому, какие полосы проявились, или, другими словами, какие белки прореагировали. Определенные комбинации полос определяется как положительный тест. Загадочным фактом является то, что расположение и число полос, необходимых для положительного результата по «Вестерн-блот» отличается в разных странах мира. Они даже могут варьироваться в разных лабораториях в пределах одного города. В Австралии требуются четыре полосы, в Канаде и в большей части Соединенных Штатов достаточно трёх полос. А в Африке хватает и двух полос. В американском исследовании контингента СПИДа с участием нескольких тысяч мужчин-геев, сочли достаточной всего лишь одну «сильную» полосу. Если каждый из таких тестов указывает на ВИЧ-инфекцию, то получается, что ВИЧ должен приводить к тому, что различные популяции антител проявляются в разных местах. Я не знаю, как для вас, но для меня это очень странно. Но, по крайней мере, это дает выход некоторым африканцам. Всё, что должен сделать африканец, это пройти тест в Австралии, потому что в Австралии две полосы не будут считаться положительным результатом. Тем не менее, несмотря на отсутствие стандартизации и другие проблемы, такие как воспроизводимость, «Вестерн-блот» принято считать точным на 99,9%, и если он дает положительный результат, то подразумевается, что есть ВИЧ-инфекция. В некоторых странах теперь делаются аналогичные заявления о тесте ИФА, даже без проведения теста «Вестерн-блот».
Разумное объяснение для применения тестов на антитела заключается в следующем: Иммунная система обладает способностью обнаруживать возбудители и реагировать на них, производя антитела, которые реагируют с теми агентами. Тем не менее, в обратном направлении это не срабатывает. Я имею в виду, что наблюдение реакции антител на возбудителя не является автоматическим доказательством того, что данное антитело было выработано в ответ на определенный возбудитель. Проблема в том, что антитела вступают между собой в случайные и беспорядочные связи. Они действительно ведут «беспорядочную половую жизнь». Антитела, предназначенные для одного возбудителя, могут взаимодействовать с другим совершенно незнакомым возбудителем. Или, если с технической точки зрения, то доказательств этому достаточно, а одно из лучших доказательств, вообще-то, было дано Институтом Пастера: молекулы антител, даже самые чистые — моноклональные антитела, не являются моноспецифическими и реагируют друг на друга, на иммунизирующие антигены. Вот несколько примеров, иллюстрирующих этот самый важный факт. Во-первых, при исследовании 1,2 миллиона претендентов на военную службу в США [3], из 1% человек или 12 тыс., которые впервые получили положительный результат ИФА на ВИЧ, только у 2 тыс. в конечном счете был положительный «Вестерн-блот» и, таким образом, по мнению авторов, они были ВИЧ-инфицированы. При этом оставалось 10 тыс. человек с положительным ИФА, у которых реакция должна была произойти по причинам, отличным от «антитела к ВИЧ» — достойное свидетельство проблемы, связанной с перекрестной реакцией антител. Во-вторых, есть интересные данные за 1990 год, касающиеся собак. В своей статье в журнале «Онкологические исследования», Стрендстром и его коллеги сообщили, что 72 из 144 (50%) образцов крови собак, «полученные из Ветеринарной клинической больницы при Калифорнийском университете в Дэвисе», которые были пропущены через «Вестерн-блот», реагировали с одним или более рекомбинантными белками ВИЧ [gp120 - 21,5%, gp41 - 23%, p31 - 22%, p24 - 43%]» [4]. Если предположить, что калифорнийские собаки не инфицированы ВИЧ (как предположили авторы), то напрашивается вывод, что эти данные являются еще одним доказательством перекрестной реакции антител на многие из белков «ВИЧ». Всё это означает, что вы не обязательно заражены, как вам показывают ваши антитела. Всё ставится на свои места благодаря двум примерам. Во-первых, некоторые больные СПИДом имеют реакцию антител на лабораторные химикаты, но при этом никто не утверждает, что больные СПИДом заражены лабораторными химикатами. Во-вторых, в качестве примера не из области СПИДа, анализ на антитела к инфекционному мононуклеозу основывается на том факте, что организм пациентов с инфекционным мононуклеозом вырабатывает антитела, которые реагируют на эритроциты крови овец и лошадей. Но эти больные не инфицированы кровью животных, и кровь животных не вызывает инфекционный мононуклеоз. Учитывая все эти примеры, становится очевидно, что нельзя заявлять о том, что кто-то инфицирован тем, что рассматривается как смертельный для человека ретровирус, только потому, что наблюдается реакция антител. Перед тем как заявлять, что такие реакции свидетельствуют о ВИЧ-инфекции, и задолго до того, как вводить тест в повседневную клиническую практику, мы должны иметь точные твердые доказательства, почему протекают именно такие реакции. При этом нельзя забывать, что биология — не математика, и, несмотря на наши умные технологии, в биологии до сих пор мы должны снисходить до эмпирических доказательств. Или, как говорил Платон, «эмпирические данные всегда должны толковаться в свете того, что показывает природа».
Показаны сообщения с ярлыком анализ. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком анализ. Показать все сообщения
27.08.2012
24.08.2012
10-летнее исследование Нэнси Пейдиан (Padian) в Северной Калифорнии
Научная статья "Гетеросексуальная передача вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) в Северной Калифорнии: результаты 10-летнего исследования" (PDF, англ.)
Несмотря на то, что «исследователи» в течение шести лет наблюдали секс со всех сторон, никому из них так и не удалось искусственно переиначить результат анализа суррогатных маркеров (то есть того, что в прессе называют «тест на ВИЧ») с отрицательного на положительный.
То есть, эти люди занимались сексом с «ВИЧ-положительными» в течение шести лет, и им самим так и не удалось стать «ВИЧ-положительными».
Почему кавычки вокруг слова «положительный»? Потому что тесты, на самом деле, являются «реактивными».
«Положительный» или «отрицательный» статус подразумевается (а не выводится) позже — исходя из понимания «рисков», которым подвергался тестируемый.
Много цитат, но еще больше неопределенных, слишком обобщенных и неточных слов, к которым прибегают в исследованиях о СПИДе, что необходимо сделать шаг назад и понять, о чем на самом деле идет речь.
Так вот, Нэнси Пейдиан. Нулевая сероконверсия за 6 лет секса (в каждое из отверстий, как она это описывает). Но реальность такова, что тесты являются суррогатными маркерами — подставными анализами. Они никоим образом не фиксируют наличие определенной частицы.
Они захватывают в бактериях различные белки с помощью производимых в наше время синтетических молекул, в соответствии с договоренными показателями того, сколько они «должны» весить.
Эти белки показали своё сродство практически с любыми болезненными состояниями, и даже со многими здоровыми состояниями. Таким образом, у беременных женщин, у наркоманов, у больных гемофилией, у детей, у мышей, у собак, у коз и у коров — у всех есть белки, которые дают «реактивный» эффект теста.
Статус «положительный» присваивается позже, когда тестируется человек, находящийся «в группе риска».
В таком подходе нет научности, но он, тем не менее, популярен.
Источник: http://reducetheburden.org/?p=147
Несмотря на то, что «исследователи» в течение шести лет наблюдали секс со всех сторон, никому из них так и не удалось искусственно переиначить результат анализа суррогатных маркеров (то есть того, что в прессе называют «тест на ВИЧ») с отрицательного на положительный.
«Мы следили за 175 ВИЧ-дискордантными парами [в которых один партнер имел положительный результат, а другой — отрицательный] в течение длительного периода времени, т.е. в общей сложности это около 282 пар-лет наблюдения... Никакой передачи [ВИЧ] не произошло ни у 25% пар, которые не использовали презерватив регулярно, ни среди 47 пар, которые периодически практиковали незащищенный секс в течение всего периода наблюдения...»
«Мы не обнаружили ни одного случая сероконверсии [перехода из статуса «ВИЧ-отрицательный» в статус «ВИЧ-положительный»] с момента начала исследования [т.е. никто не стал ВИЧ-инфицированным]... Это свидетельствует о низкой инфекционности при отсутствии системы обмена игл и / или других сопутствующих факторов».
То есть, эти люди занимались сексом с «ВИЧ-положительными» в течение шести лет, и им самим так и не удалось стать «ВИЧ-положительными».
Почему кавычки вокруг слова «положительный»? Потому что тесты, на самом деле, являются «реактивными».
«Положительный» или «отрицательный» статус подразумевается (а не выводится) позже — исходя из понимания «рисков», которым подвергался тестируемый.
Много цитат, но еще больше неопределенных, слишком обобщенных и неточных слов, к которым прибегают в исследованиях о СПИДе, что необходимо сделать шаг назад и понять, о чем на самом деле идет речь.
Так вот, Нэнси Пейдиан. Нулевая сероконверсия за 6 лет секса (в каждое из отверстий, как она это описывает). Но реальность такова, что тесты являются суррогатными маркерами — подставными анализами. Они никоим образом не фиксируют наличие определенной частицы.
Они захватывают в бактериях различные белки с помощью производимых в наше время синтетических молекул, в соответствии с договоренными показателями того, сколько они «должны» весить.
Эти белки показали своё сродство практически с любыми болезненными состояниями, и даже со многими здоровыми состояниями. Таким образом, у беременных женщин, у наркоманов, у больных гемофилией, у детей, у мышей, у собак, у коз и у коров — у всех есть белки, которые дают «реактивный» эффект теста.
Статус «положительный» присваивается позже, когда тестируется человек, находящийся «в группе риска».
В таком подходе нет научности, но он, тем не менее, популярен.
Источник: http://reducetheburden.org/?p=147
04.06.2012
Пять предсказаний «СПИД-истеблишмента», которые не сбылись
Лиам Шефф (Liam Scheff)
15 мая 2010 г.
1. Мы все в опасности:
В 1987 году, механизм преувеличения страха и смерти, то есть двигатель мании «угрозы здоровью человечества», работал с такой мощностью, что телеведущая Опра Уинфри решила предупредить зрителей:
«Современные научные исследования предполагают, что каждый пятый — послушайте меня, в это трудно поверить, — каждый пятый гетеросексуал умрёт от СПИДа по истечению ближайших трех лет. То есть, к 1990 году. Каждый пятый». Хотя американцев стало больше, а не меньше, Опра так и не извинилась за своё безумное преувеличение. Но основные каналы информации сообщили в прессе, что «угроза глобальной гетеросексуальной пандемии исчезла», и что показатели СПИДа во всем мире чрезмерно завышены — их нужно разделить на два или даже больше, потому что механизм пиара СПИДа создал «Дом чисел» (House of Numbers).
2. СПИД является неизлечимой болезнью:
СПИД является, по сути, тем, чем он всегда был — это совокупность различных заболеваний, которые проявляются по-разному у разных людей и групп населения. Это не диагноз «одинаковый для всех». Оказалось, что он лучше всего лечится многосторонним подходом — сочетанием диетологических, фармацевтических и поведенческих мер, благодаря которым удалось уйти от тяжелых «священных» «лекарств от СПИДа». Примечательно, что те, кто принимал «победоносную терапию», утвержденную Управлением США по надзору за лекарственными препаратами (FDA), то есть высокие дозы АЗТ, или те, кто начал «рано принимать большие дозы» лекарственных «коктейлей», умерли быстро и мучительно: они были отравлены фармацевтическим истеблишментом.
3. СПИД передаётся половым путём:
С 1987 по 1997 год, группа исследователей в Северной Калифорнии, в Университете Калифорнии, который находится в Беркли, провела наиболее длительное исследование гетеросексуальной передачи. Они изучали 175 сексуально активных долгосрочных пар, в каждой из которых один человек был ВИЧ-положительный, другой — ВИЧ-отрицательный. Пары, которые участвовали в исследовании, занимались всеми видами секса, которые только можно представить — сверху, снизу, спереди и сзади, при этом большинство из них не использовали презервативы. На протяжении шести лет им рекомендовали использовать «резину», но большая часть по-прежнему этого не делала. Каковы же были результаты?
В конце исследования, из 175 отрицательных партнеров, незначительное количество ВИЧ-отрицательных стали ВИЧ-положительными, несмотря на регулярные половые сношения с своим позитивным партнером. Да, действительно, очень небольшое количество... На самом деле, это количество было настолько незначительным, что авторы «Википедии» — сборника всей второсортной популистской науки — вырезали на страницах «СПИД» и «ВИЧ» результаты этого исследования, известного как «Исследование Padian». Какое же это было количество? Ноль. Никто, ни один человек, который был ВИЧ-отрицательным, не стал ВИЧ-положительным, несмотря на несколько лет постоянного секса с ВИЧ-положительным партнером. Вот ведь незадача для предполагаемого «заболевания, передающегося половым путём»… Тут скорее дело в реалиях тестирования на ВИЧ, чего не хотят признать основные средства информации.
4. Тестирование на ВИЧ останавливает распространения СПИДа:
Вследствие постоянного расшатывания официальных определений и расширения симптомов и заболеваний, «СПИД» во всем мире превратился в бренд для обозначения любой болезни, которая возникла из-за бедности, злоупотребления наркотиками, фармацевтических отравлений или интоксикации вследствие воздействия внешней среды. «СПИД» функционирует как общий термин, которым покрывают массы населения, в основном в Африке, страдающие от хронической нищеты, и от всего, что её сопровождает — загрязненной воды, недоедания, и хронических бактериальных и паразитарных инфекций. Но индустрия борьбы со СПИДом не устаёт призывать к использованию всё более токсичных препаратов, которые даются людям, не имеющим даже достаточно еды, чтобы выживать, или чистой воды, чтобы запивать таблетки. Это те самые люди, которые считаются в «группе риска» по СПИДу, и поэтому они наиболее частой мишенью для тестирования на ВИЧ на международном уровне. «СПИД» предвосхищает тестирование на ВИЧ, а тестирование на ВИЧ вызывает сомнения...
5. Тест на ВИЧ — этичный и точный, и каждый должен его пройти:
Медицинская литература, накопленная за 25 лет тестирования антител и генетического материала на «ВИЧ», показывает, что тесты на ВИЧ хороши лишь в одном: они могут дать результат при любом заболевании, при здоровом организме, при любом состоянии здоровья, которое только возможно на планете. Эти тесты дают положительный результат при прививках против гриппа, при алкоголизме, при употреблении наркотиков, при паразитарных инфекциях и при беременности; при «неясных причинах» и при перекрестных реакциях с материалами в самом тестовом комплекте. Спустя 25 лет, тесты до сих пор не имеют «золотого эталона», то есть, они не соотносятся с конкретной частицей, и они не находят определенного набора антител или генетического материала, несмотря на массовый пиар фармацевтической машины, которая выросла в Южной Африке и Северной Америке в целях распространения этих тестов. Тест на ВИЧ, одним словом, воняет. Он неэтичен, он даёт смертный приговор без причины, и поскольку он предназначен для населения, у которого предполагается «СПИД», именно этот тест распространяет «ВИЧ», давая ложные результаты населению, которое и без того живёт в кризисных условиях.
Но несмотря на эти непреодолимые неудачи, СПИД-машина свирепствует - ведёт войну как с критиками, так и с пациентами.
Что вы можете сделать, чтобы остановить её?
Говорите об этом. Содействуйте открытому обсуждению определения СПИДа, а также высказывайте критическую оценку тестирования на ВИЧ. И, прежде всего, будьте добры к людям, которым поставили этот ложный диагноз «ВИЧ-положительного» — ведь при соответствующей возможности, многие из них восстановят своё здоровье с помощью различных средств, как только медицинская инфраструктура перестанет говорить им, что они обречены на «неминуемую смерть», только из-за какого-то паршивого теста.
Лиам Шефф [liamscheff@yahoo.com] является независимым исследователем и журналистом, который разоблачил правительственные / фармацевтические испытания токсичных препаратов от СПИДа, которые проводились в Нью-Йорке на детях-сиротах. Он даёт интервью в фильме «Дом чисел» (House of Numbers). Посетите его сайт.
Источник: Copyright © 2010 by LewRockwell.com. Permission to reprint in whole or in part is gladly granted, provided full credit is given. http://www.lewrockwell.com/orig11/scheff3.1.1.html
15 мая 2010 г.
1. Мы все в опасности:
В 1987 году, механизм преувеличения страха и смерти, то есть двигатель мании «угрозы здоровью человечества», работал с такой мощностью, что телеведущая Опра Уинфри решила предупредить зрителей:
«Современные научные исследования предполагают, что каждый пятый — послушайте меня, в это трудно поверить, — каждый пятый гетеросексуал умрёт от СПИДа по истечению ближайших трех лет. То есть, к 1990 году. Каждый пятый». Хотя американцев стало больше, а не меньше, Опра так и не извинилась за своё безумное преувеличение. Но основные каналы информации сообщили в прессе, что «угроза глобальной гетеросексуальной пандемии исчезла», и что показатели СПИДа во всем мире чрезмерно завышены — их нужно разделить на два или даже больше, потому что механизм пиара СПИДа создал «Дом чисел» (House of Numbers).
2. СПИД является неизлечимой болезнью:
СПИД является, по сути, тем, чем он всегда был — это совокупность различных заболеваний, которые проявляются по-разному у разных людей и групп населения. Это не диагноз «одинаковый для всех». Оказалось, что он лучше всего лечится многосторонним подходом — сочетанием диетологических, фармацевтических и поведенческих мер, благодаря которым удалось уйти от тяжелых «священных» «лекарств от СПИДа». Примечательно, что те, кто принимал «победоносную терапию», утвержденную Управлением США по надзору за лекарственными препаратами (FDA), то есть высокие дозы АЗТ, или те, кто начал «рано принимать большие дозы» лекарственных «коктейлей», умерли быстро и мучительно: они были отравлены фармацевтическим истеблишментом.
3. СПИД передаётся половым путём:
С 1987 по 1997 год, группа исследователей в Северной Калифорнии, в Университете Калифорнии, который находится в Беркли, провела наиболее длительное исследование гетеросексуальной передачи. Они изучали 175 сексуально активных долгосрочных пар, в каждой из которых один человек был ВИЧ-положительный, другой — ВИЧ-отрицательный. Пары, которые участвовали в исследовании, занимались всеми видами секса, которые только можно представить — сверху, снизу, спереди и сзади, при этом большинство из них не использовали презервативы. На протяжении шести лет им рекомендовали использовать «резину», но большая часть по-прежнему этого не делала. Каковы же были результаты?
В конце исследования, из 175 отрицательных партнеров, незначительное количество ВИЧ-отрицательных стали ВИЧ-положительными, несмотря на регулярные половые сношения с своим позитивным партнером. Да, действительно, очень небольшое количество... На самом деле, это количество было настолько незначительным, что авторы «Википедии» — сборника всей второсортной популистской науки — вырезали на страницах «СПИД» и «ВИЧ» результаты этого исследования, известного как «Исследование Padian». Какое же это было количество? Ноль. Никто, ни один человек, который был ВИЧ-отрицательным, не стал ВИЧ-положительным, несмотря на несколько лет постоянного секса с ВИЧ-положительным партнером. Вот ведь незадача для предполагаемого «заболевания, передающегося половым путём»… Тут скорее дело в реалиях тестирования на ВИЧ, чего не хотят признать основные средства информации.
4. Тестирование на ВИЧ останавливает распространения СПИДа:
Вследствие постоянного расшатывания официальных определений и расширения симптомов и заболеваний, «СПИД» во всем мире превратился в бренд для обозначения любой болезни, которая возникла из-за бедности, злоупотребления наркотиками, фармацевтических отравлений или интоксикации вследствие воздействия внешней среды. «СПИД» функционирует как общий термин, которым покрывают массы населения, в основном в Африке, страдающие от хронической нищеты, и от всего, что её сопровождает — загрязненной воды, недоедания, и хронических бактериальных и паразитарных инфекций. Но индустрия борьбы со СПИДом не устаёт призывать к использованию всё более токсичных препаратов, которые даются людям, не имеющим даже достаточно еды, чтобы выживать, или чистой воды, чтобы запивать таблетки. Это те самые люди, которые считаются в «группе риска» по СПИДу, и поэтому они наиболее частой мишенью для тестирования на ВИЧ на международном уровне. «СПИД» предвосхищает тестирование на ВИЧ, а тестирование на ВИЧ вызывает сомнения...
5. Тест на ВИЧ — этичный и точный, и каждый должен его пройти:
Медицинская литература, накопленная за 25 лет тестирования антител и генетического материала на «ВИЧ», показывает, что тесты на ВИЧ хороши лишь в одном: они могут дать результат при любом заболевании, при здоровом организме, при любом состоянии здоровья, которое только возможно на планете. Эти тесты дают положительный результат при прививках против гриппа, при алкоголизме, при употреблении наркотиков, при паразитарных инфекциях и при беременности; при «неясных причинах» и при перекрестных реакциях с материалами в самом тестовом комплекте. Спустя 25 лет, тесты до сих пор не имеют «золотого эталона», то есть, они не соотносятся с конкретной частицей, и они не находят определенного набора антител или генетического материала, несмотря на массовый пиар фармацевтической машины, которая выросла в Южной Африке и Северной Америке в целях распространения этих тестов. Тест на ВИЧ, одним словом, воняет. Он неэтичен, он даёт смертный приговор без причины, и поскольку он предназначен для населения, у которого предполагается «СПИД», именно этот тест распространяет «ВИЧ», давая ложные результаты населению, которое и без того живёт в кризисных условиях.
Но несмотря на эти непреодолимые неудачи, СПИД-машина свирепствует - ведёт войну как с критиками, так и с пациентами.
Что вы можете сделать, чтобы остановить её?
Говорите об этом. Содействуйте открытому обсуждению определения СПИДа, а также высказывайте критическую оценку тестирования на ВИЧ. И, прежде всего, будьте добры к людям, которым поставили этот ложный диагноз «ВИЧ-положительного» — ведь при соответствующей возможности, многие из них восстановят своё здоровье с помощью различных средств, как только медицинская инфраструктура перестанет говорить им, что они обречены на «неминуемую смерть», только из-за какого-то паршивого теста.
Лиам Шефф [liamscheff@yahoo.com] является независимым исследователем и журналистом, который разоблачил правительственные / фармацевтические испытания токсичных препаратов от СПИДа, которые проводились в Нью-Йорке на детях-сиротах. Он даёт интервью в фильме «Дом чисел» (House of Numbers). Посетите его сайт.
Источник: Copyright © 2010 by LewRockwell.com. Permission to reprint in whole or in part is gladly granted, provided full credit is given. http://www.lewrockwell.com/orig11/scheff3.1.1.html
26.05.2012
Люди становятся ВИЧ+ после вакцин против ВИЧ
Возможно, кого-то это очень удивит, но тесты на ВИЧ не определяют, есть ли у вас ВИЧ. Все тесты только показывают, есть ли у вас антитела, которые вырабатывает иммунная система в защиту против ВИЧ. И если у вас есть антитела, совсем не значит у вас есть ВИЧ. Вообще, около 50% всех позитивных диагнозов ложны и ломают жизнь тех пациентов, которым его поставили.
Этот шокирующий факт был обнародован в июльском номере научного журнала Американской медицинской ассоциации. Оказалось, что волонтеры, которых набрали на тестирование новой вакцины против ВИЧ, стали после этого ВИЧ-позитивными, хотя им вкалывали вакцину, а не сам вирус.
Получается, что половина ВИЧ-негативных людей, которые принимали участие в клинических исследованиях для вакцины, оказывались ВИЧ+ при тестировании не будучи инфицированными.
Некоторые вакцины давали ложный позитивный диагноз 86% волонтеров! (Читать дальше...)
Этот шокирующий факт был обнародован в июльском номере научного журнала Американской медицинской ассоциации. Оказалось, что волонтеры, которых набрали на тестирование новой вакцины против ВИЧ, стали после этого ВИЧ-позитивными, хотя им вкалывали вакцину, а не сам вирус.
Получается, что половина ВИЧ-негативных людей, которые принимали участие в клинических исследованиях для вакцины, оказывались ВИЧ+ при тестировании не будучи инфицированными.
Некоторые вакцины давали ложный позитивный диагноз 86% волонтеров! (Читать дальше...)
20.05.2012
Наблюдатели критически смотрят на теорию ВИЧ
... И они имеют право сказать свое слово
Невилл Ходжкинсон (Neville Hodgkinson)
The Sunday Independent (Йоханнесбург), 9 июля 2000 г.
Невилл Ходжкинсон, бывший медицинский и научный корреспондент лондонской газеты Sunday Times, автор книги «СПИД: неудача современной науки» (AIDS: The Failure of Contemporary Science (Fourth Estate, London, 1996). Он был наблюдателем на слушаниях, проходивших на прошлой неделе в Консультативном комитете по борьбе со СПИДом.
Огромные недостатки теории ВИЧ касаются не только вопросов относительно того, насколько ВИЧ является причиной СПИДа, или относительно токсичности и эффективности лекарств против вируса; они идут гораздо дальше. Как ни странно, эти недостатки бросают вызов самому существованию вируса, а значит и правомерности анализа на ВИЧ, а также существованию многомиллиардной отрасли производства фармацевтических средств для борьбы со СПИДом.
Некоторые ученые, работающие в Консультативном комитете по борьбе со СПИДом при Президенте Табо Мбеки, уже более десяти лет пытаются продемонстрировать эти недостатки научному сообществу. Их никто не хочет слушать. Ни один из основных журналов не желает публиковать их работы. Без обсуждений.
С самого начала науку о СПИДе сформировали мощные политические, социальные и коммерческие силы, и вскоре идея о том, что теория ВИЧ может быть в корне неверной, стала научно немыслимой.
Это одна из причин непонимания и критики, обрушившихся на Президента Мбеки. Мало кто из врачей и ученых, которые подписали на прошлой неделе Дурбанской декларации о ВИЧ, знают о критике, которой была подвергнута теория ВИЧ. Со стороны ведущих научных журналов, таких как "Nature", была организована информационная блокада, благодаря которой и приняли декларацию.
Пока ученые настаивают на переоценке теории ВИЧ-инфекции, наиболее полный комплекс критических материалов был разработан группой ученых, базирующейся в Перте, Австралия. Два члена группы, Элени Пападопулос-Элеопулос, медицинский физик, и доктор Вал Тернер, врач скорой помощи, были в Йоханнесбурге на прошлой неделе, чтобы выступить на заседании Консультативного комитета. Они получили поддержку со стороны ученых в других областях знаний, в том числе эпидемиологии, выделении вирусов и диагностики ВИЧ-инфекции. Именно на основании этих свидетельств комитет согласился рассмотреть правомерность анализа на ВИЧ.
Члены группы из Перта утверждают следующее:
Клетки иммунной системы могут чрезмерно стимулироваться в результате целого ряда биологических атак. Когда это происходит, они производят биохимические сигналы, которые ВИЧ-теоретики, ошибочно истолковали как свидетельство присутствия нового вируса.
Среди провоцирующих факторов этой реакции — воздействие инфекций, особенно у недоедающих людей, иммунитет которых уже нарушен; попадание под длительное воздействие крови и препаратов крови и других жидкостей организма, в том числе спермы, а также воздействие тяжелых наркотиков.
Организм вырабатывает антитела в ответ на эту реакцию, но это— антитела на продукт приведенных в смятение клеток, а не на вторжение вируса.
Риск положительного результата анализа на эти антитела особенно высок среди малоимущих слоев населения в Африке и в других регионах, но это не из-за распространения вируса, передающегося половым путем. Это потому, что они имеют более высокий риск подвергнуться давно известным инфекциям, особенно туберкулезу, которые вызывают положительный результат при тестировании на ВИЧ.
Люди, которые имеют положительный результат анализа, подвергаются повышенному риску заболеваний и смерти, если во время не принять мер для устранения истинной причины их болезни. Однако, это не из-за того, что они заражены смертельным вирусом. Если условия, которые привели к положительному результату анализа, изменятся, то эти люди, скорее всего, будут оставаться здоровыми.
Тест на ВИЧ полезен для проверки крови, потому что он помогает исключить донорство от носителей туберкулеза и других заболеваний. Но если говорить людям, получившим положительный результат теста, что у них ВИЧ-инфекция то это всего лишь трагическое заблуждение.
Утверждения, что тест дает точную диагностику присутствия ВИЧ-инфекции, являются необоснованными. Такие анализы так и были подтверждены доказательствами, что вирус присутствует у ВИЧ-положительных людей, и отсутствует у ВИЧ-отрицательных. Используемый метод просто показывает, что люди на Западе, подпадающие под «группы риска» СПИДа, имеют гораздо больше шансов на положительный результат, чем здоровые люди. Группа из Перта соглашается, что такая связь присутствует, но говорит, что при этом ничто не подтверждает, что причиной СПИДа является ВИЧ.
Тест невозможно подтвердить демонстрацией наличия ВИЧ-инфекции, потому что в соответствии с ранее принятыми стандартами такой вирус так никогда и не был выделен из крови больных.
Если клетки иммунной системы подвергаются жесткой стимуляции в лабораторных условиях, то они могут производить частицы и других продукты генов в клетках. На это основе были разработаны тесты на вирус, но критика остается такой же: они так никогда и не были подтверждены выделением очищенного вируса ВИЧ.
В погоне за первое место в нахождении вирусной причины СПИДа ученые сделали ошибочное заключение о существовании уникального нового микроба, передающегося половым путем, и с тех пор нас пугают этим «вирусом».
В самые ранние годы появления теории СПИДа, когда американские, французские и британские ученые ввели понятие ВИЧ, тестирования и лечения, то ощущение чрезвычайной ситуации в общественном здравоохранении заблокировало возможность выражения других мнений. Сегодня, замалчивание во многом связано как с позором и с силой коммерческих интересов, так и с любыми альтруистическими мотивами.
Говорят, что в Африке от СПИДа умирают миллионы, в то время как в Великобритании, стране с населением 60 миллионов человек, случаи СПИДа составляют около 16 000 с начала эпидемии в начале 1980-х годов, и сейчас их количество падает: в этом году их было всего 300. Противовирусные препараты не имеют ничего общего с этой разницей, вопреки утверждениям Дурбанской декларации. Не существует не одного длительного исследования, которое бы доказало, что препараты спасли жизнь. Напротив, есть свидетельства того, что антивирусное лечение убивает. Признание этого факта, а также повышения осведомленности о недостатках в теории ВИЧ-инфекции, — вот те факторы, которые влияют на падение смертности в Европе.
Представителям ЮАР было сказано, что 10-я часть всего населении страна инфицирована ВИЧ, и что почти половина всех 15-летних умрет от СПИДа. Правительство, безусловно, должно выслушать мнение ранее игнорируемых ученых, которые считают, что эти подобные прогнозы обусловлены использованием неправомерного диагностического анализа на вирус, существование которого так и не было доказано.
Иточник: http://www.virusmyth.com/aids/hiv/nhmbeki.htm
Невилл Ходжкинсон (Neville Hodgkinson)
The Sunday Independent (Йоханнесбург), 9 июля 2000 г.
Невилл Ходжкинсон, бывший медицинский и научный корреспондент лондонской газеты Sunday Times, автор книги «СПИД: неудача современной науки» (AIDS: The Failure of Contemporary Science (Fourth Estate, London, 1996). Он был наблюдателем на слушаниях, проходивших на прошлой неделе в Консультативном комитете по борьбе со СПИДом.
Огромные недостатки теории ВИЧ касаются не только вопросов относительно того, насколько ВИЧ является причиной СПИДа, или относительно токсичности и эффективности лекарств против вируса; они идут гораздо дальше. Как ни странно, эти недостатки бросают вызов самому существованию вируса, а значит и правомерности анализа на ВИЧ, а также существованию многомиллиардной отрасли производства фармацевтических средств для борьбы со СПИДом.
Некоторые ученые, работающие в Консультативном комитете по борьбе со СПИДом при Президенте Табо Мбеки, уже более десяти лет пытаются продемонстрировать эти недостатки научному сообществу. Их никто не хочет слушать. Ни один из основных журналов не желает публиковать их работы. Без обсуждений.
С самого начала науку о СПИДе сформировали мощные политические, социальные и коммерческие силы, и вскоре идея о том, что теория ВИЧ может быть в корне неверной, стала научно немыслимой.
Это одна из причин непонимания и критики, обрушившихся на Президента Мбеки. Мало кто из врачей и ученых, которые подписали на прошлой неделе Дурбанской декларации о ВИЧ, знают о критике, которой была подвергнута теория ВИЧ. Со стороны ведущих научных журналов, таких как "Nature", была организована информационная блокада, благодаря которой и приняли декларацию.
Пока ученые настаивают на переоценке теории ВИЧ-инфекции, наиболее полный комплекс критических материалов был разработан группой ученых, базирующейся в Перте, Австралия. Два члена группы, Элени Пападопулос-Элеопулос, медицинский физик, и доктор Вал Тернер, врач скорой помощи, были в Йоханнесбурге на прошлой неделе, чтобы выступить на заседании Консультативного комитета. Они получили поддержку со стороны ученых в других областях знаний, в том числе эпидемиологии, выделении вирусов и диагностики ВИЧ-инфекции. Именно на основании этих свидетельств комитет согласился рассмотреть правомерность анализа на ВИЧ.
Члены группы из Перта утверждают следующее:
В самые ранние годы появления теории СПИДа, когда американские, французские и британские ученые ввели понятие ВИЧ, тестирования и лечения, то ощущение чрезвычайной ситуации в общественном здравоохранении заблокировало возможность выражения других мнений. Сегодня, замалчивание во многом связано как с позором и с силой коммерческих интересов, так и с любыми альтруистическими мотивами.
Говорят, что в Африке от СПИДа умирают миллионы, в то время как в Великобритании, стране с населением 60 миллионов человек, случаи СПИДа составляют около 16 000 с начала эпидемии в начале 1980-х годов, и сейчас их количество падает: в этом году их было всего 300. Противовирусные препараты не имеют ничего общего с этой разницей, вопреки утверждениям Дурбанской декларации. Не существует не одного длительного исследования, которое бы доказало, что препараты спасли жизнь. Напротив, есть свидетельства того, что антивирусное лечение убивает. Признание этого факта, а также повышения осведомленности о недостатках в теории ВИЧ-инфекции, — вот те факторы, которые влияют на падение смертности в Европе.
Представителям ЮАР было сказано, что 10-я часть всего населении страна инфицирована ВИЧ, и что почти половина всех 15-летних умрет от СПИДа. Правительство, безусловно, должно выслушать мнение ранее игнорируемых ученых, которые считают, что эти подобные прогнозы обусловлены использованием неправомерного диагностического анализа на вирус, существование которого так и не было доказано.
Иточник: http://www.virusmyth.com/aids/hiv/nhmbeki.htm
18.05.2012
Интервью с Альфредом Хессигом (Alfred Hässig)
Журнал "Continuum", июнь/июль 1997 г.
Иммунолог профессор Альфред Хэссиг был членом Совета попечителей Международного общества по переливанию крови в период с 1980 по 1986 год, в качестве Президента этого общества с 1982 по 1984 год. Когда он был главой Швейцарской службы Красного Креста по переливанию крови, которую помог создать, его пригласили в Национальную комиссию по борьбе со СПИДом в Швейцарии. После ухода на пенсию из организации Красного Креста и с кафедры иммунологии из Университета Берна в возрасте 65 лет, он создал, вместе с коллегами, Исследовательскую группу по вопросам питания и иммунитета. Этот человек знает изнутри национальную и международную политику в отношении СПИДа. В своем втором интервью для журнала «Continuum» он говорил с Майклом Баумгартнером.
Когда вы начали сомневаться в официальном подходе к проблеме СПИДа?
Приблизительно в 1986 году я был свидетелем того, как мои знакомые, практикующие гомосексуалы, кончали жизнь самоубийством после того, как получали положительный результат «теста на антитела к ВИЧ». Такого в истории медицины раньше не было – здоровые люди сводили счеты с жизнью после прохождения медицинского обследования. Сегодня это встречается часто именно в связи с "ВИЧ / СПИД". Из-за СПИДа даже с новой силой разгорелись споры об эвтаназии.
Обязанность любого врача – сохранить жизнь любой ценой (это Клятва Гиппократа), а не посылать людям проклятие смерти на основе какого-либо анализа, из-за которого они пугаются настолько, что убивают себя. Мне грустно говорить, что эти методы вуду практиковались несмотря на то, что так и не было доказано, что обнаруженные антитела (которые, как предполагалось, характерны для ретровирусов) являются показателем смертности у всех диагностированных людей. Каждый врач и ученый должен знать, что большинство людей с позитивным результатом на антитела не заболевают. В истории медицины никогда не было заболевания, которое было бы фатальным в 100% случаев.
Были ли вы сами врачом?
Я был некоторое время практикующим врачом в местной больнице в Лахене, Швейцария. Позже я был помощником в нескольких клиниках Швейцарии. Кроме того, моя жена умерла в 1980 году от рака. Именно тогда я столкнулся с тем, как важно подбадривать кого-то, а не просто опускать руки. Я был с ней до конца ее дней и помогал ей.
В наши дни становится все более приемлемо интегрировать смерть в наше понятие жизни, учиться говорить о смерти и умирании.
Я тоже думаю, что это важно, но это не является основной обязанностью врача.
А что является?
Людей необходимо мотивировать, чтобы они были здоровыми или становились здоровыми, и использовать для этого медицинские знания.
А что, если это не дает ожидаемый результат?
Даже в этом случае подталкивание пациентов к умиранию за счет пророчества преждевременной смерти – это медицинская халатность. Мы ученые-медики, а не пророки!
Когда вы впервые осознали низкое качество базовых научных исследований, на которых основана гипотеза «ВИЧ / СПИД»?
Я должен признаться, я сначала подумал, что основной научный материал был предоставлен, и что он всё объясняет. Так как я не вирусолог и не молекулярный биолог, мне показалось, что мои коллеги дали аргументацию без надлежащей доли разумных сомнений. Как иммунолог (а многое из того, что называется СПИДом, зависит от иммунных расстройств) я указал на другие механизмы заболеваний, которые угрожают иммунной системы человека, в дополнение к гипотезе «ВИЧ / СПИД». Вместе с двумя коллегами – профессором Соркином и профессором Беседовским из научно-исследовательского института в Давосе (Швейцария), мы написали письмо редактору журнала «Lancet». Мы указали на нейронно-эндокринные механизмы, которые вызывают подавление иммунитета. Это письмо не напечатали. Несмотря на их ответ, что содержание письма важно, в журнале не нашлось места для его публикации, хотя оно было совсем короткое.
Таким образом, синдром приобретенного иммунодефицита рассматривался исключительно как проблема вирусологии, несмотря на то, что на него навесили ярлык иммунной дисфункции?
Именно так, и причем, без рациональных научных причин. Иммунная система человека рассматривалась только в ее функции по отношению к чужеродным структурам. Лауреаты Нобелевской премии, Бернет, Медавар и Джерн, полностью проигнорировали основную функцию иммунной системы человека. Организм человека раскладывает каждый день около 1 млрд. клеток организма. Одна часть нашей иммунной системы - Т-клетки вилочковой железы - отвечают за очистку этого измененного материала собственного организма. В здоровом организме иммунные функции антител, вырабатываемых В-клетками, а также функции цитотоксичных Т-клеток, очищающих клетки, остаются в равновесии.
Когда вы впервые серьезно подставили под сомнение догму о «ВИЧ / СПИД»?
В 1990 году я был приглашен в качестве эксперта в Верховного суда в Мельбурне, Австралия, чтобы дать комментарий о том, может ли продукт крови Фактор крови VIII, используемый людьми с гемофилией, передавать ВИЧ. Мне пришлось обратиться к научной литературе по СПИДу. Я нашел противоречия в статистике по «ВИЧ / СПИДу» при ее сравнении с реальностью в разных странах. Я был особенно внимателен к тому факту, что диагноз СПИДа в Африке ставится слишком часто; а в Азии, при этом, несмотря на высокий уровень так называемых ВИЧ-положительных, диагноз СПИДа ставится довольно редко. Одно исследование особенно привлекло мое внимание. Его провели в Тринидаде. При почти равном числе ВИЧ-положительных афро-тринидадцев и индо-тринидадцев – каждых примерно 40%, и с примерно одинаковым процентом гомосексуальной активности – с диагнозом СПИД умерли только афро-тринидадцы. Почему? Как иммунолог, исследующий привычки питания я вскоре понял, что идет речь об определенных пищевых ингредиентах. Азиаты употребляют в пищу много антиоксидантов, например, в карри. Эти результаты вызвали у меня серьезные сомнения в том, что предполагаемый синдром иммунодефицита достаточно объяснять с помощью «ВИЧ».
В каких направлениях работала Исследовательская группа до изучения СПИДа?
Я в основном занимался возможностями лечения заболеваний пожилых людей, таких как артрит и атеросклероз, с использованием полианионов / гепариноидов и полифенолов. Эти болезни вызваны преобладанием оксидантов и протеаз.
Как вы объясните производство антител, истолковываемое как ВИЧ-инфекция?
Сначала мы должны спросить себя, чем схожи между собой обозначенные группы риска, т.е. определенная часть мужчин-гомосексуалов, ведущих беспорядочную половую жизнь / люди, употребляющие легкие наркотики, наркоманы, употребляющие наркотики внутривенно, а также пациенты, больные гемофилией. Все они имеют слишком много психологических и токсических стрессов. Кроме того, в этих группах широко распространена заболеваемость гепатитом В и С. Если эти вирусы попали в организм, их уже нельзя устранить. Когда они выходят из клетки, то покрывают себя клеточным белком - актином. Антитела, формирующиеся против таких покрывающих белков, называются аутоантитела, потому что они образуются против человеческого эндогенного материала, а не против чужеродных белков. Важно понимать, что в течение жизни мы все строим такие аутоантитела – но только в небольших количествах. Если организм находится в условиях стресса, то таких антител производится больше.
Означает ли это, что если, например, мы пройдем анализ в "неблагополучный" период времени под действием сильного стресса, то анализ у нас у всех может показать «ВИЧ+»?
Теоретически да, но только временно. Если стресс хронический, длится в течение долгого времени, то это приводит к повышенному уровня кортизона. Эти люди остаются «ВИЧ+».
Как вы объясните стресс, приводящий к заболеванию, и каковы его последствия для нашего организма?
Выделено пять категорий стресса: инфекционный, токсический, травматический, обусловленный питанием и психологический. Если происходит хроническое накопление нескольких из этих факторов стресса, то это вызывает воспаление всего организма. Это означает, что увеличивается выработка антител, чтобы держать сдерживать или ликвидировать патогенны, и при этом производство Т-лимфоцитов подавляется. Это приводит к чрезмерному спросу в организме (реакция «борьбы или бегства»), когда необходимое на восстановление время отсутствует (анаболизм). Запасы организма используются экстенсивно: организм тратит больше, чем производит (катаболизм). Такое переключение в вегетативной нервной системе, ориентированное на достижение, канадский ученый Ганс Селье назвал «стрессом». Обильно производятся стрессовые гормоны – адреналин и кортизол. Повышенный уровень кортизона заставляет сокращаться вилочковую железу, соответственно, вырабатывается меньше Т-лимфоцитов, а те Т-лимфоциты, которые циркулируют по телу, мигрируют в костный мозг, где они активируют В-лимфоциты. В короткие периоды времени эти механизмы позволяют организму спасти себя. Но когда они действуют постоянно, то они разрушают иммунную систему и приводят к болезни. Мы знаем, что все так называемые «группы риска» подвергаются воздействию множества стрессов, в том числе и стрессу со «смертным приговором» – из-за диагноза "ВИЧ" и из-за токсичного лечения так называемыми «противовирусными препаратами». Лечение препаратами крови также пагубно для иммунной системы.
Заражали ли препараты крови вирусом ВИЧ специально?
Пока что недоказанным ВИЧ – нет, но заражали вирусом гепатита. Именно по этой причине я выдвинул принцип, в соответствии с которым реципиентов следует лечить препаратами крови только от небольшого числа доноров. В лечении больных гемофилией это привело к введению препаратов «малого резерва» с отказом от препаратов «широкого резерва».
На ваш взгляд, в чём состоят наиболее серьёзные ошибки в трактовке СПИДа?
Доктор Галло сам, и лучше других, подробно описал свои ошибки в своей книге «Охотники за вирусом» (The Virus Hunters). Он ложно интерпретировал актин структуры клеточной оболочки, содержащий гликопротеины p40, gp120 и gp160, как исключительно чужеродные для организма, или экзогенные, а потому и связанные с «ретровирусной инфекцией». Несмотря на то, что еще раньше было продемонстрировано, что они являются эндогенными и существуют в какой-то степени у нас всех. Эта ложная оценка привела к смертоносным видам лечения с помощью таких препаратов как АЗТ (AZT – азидотимидин). На самом же деле, этот АЗТ уже тогда считался неудачным лекарством от рака, что подчеркивает ту беспомощность и то отсутствие общего представления, с которыми этот вирусолог - исследователь рака с самого начала подошел к проблеме СПИДа.
Вы намеренно дистанцируетесь от дебатов о существовании «ВИЧ», которые в основном публикуются в журнале «Continuum»?
Я не специалист по молекулярной биологии, я – иммунолог, и как иммунолог я должен был понять, что клиническая картина, ассоциируемая со СПИДом, существует в виде хронического иммунного дефицита. Я собрал свои аргументы с точки зрения иммунологии, а не вирусологии.
Каков итог вашего понимания?
Поскольку ложно интерпретируемые «антитела на ВИЧ» являются не механизмом защиты от инфекционных агентов, вирусов, а аутоиммунными антителами, то в настоящее время все исследования о СПИДе и последующие способы лечения в корне неправильны. В более ранней работе я описал, почему для объяснения клинической картины, называемой «СПИД» не требуется никакого нового ретровируса.
Что бы вы порекомендовали людям с диагнозом «ВИЧ+» или СПИД?
Мы все должны вновь научиться жить с нашими микробами в симбиозе, вместо того, чтобы истреблять их, – словом, перейти от антибиоза к симбиозу. При лечении иммунной дисфункции я рекомендую такие природные антиоксиданты, как Падма-28, зеленый чай и специи, например, карри. Для подавления воспалительных протеаз я рекомендую натуральные вещества, такие как агар-агар, получаемый из водорослей. Они эффективны и не представляют опасности, в отличие от недостаточно проверенных химических ингибиторов монопротеазы. Однако все это бесполезно, если сохраняются такие факторы стресса, как наркотики, психологическое отчаяние и беспомощность. Невозможно активизировать разрушение, и при этом ожидать здоровья.
Если причиной болезни является цитотоксический ущерб вследствие так называемого противовирусного лечения, я считаю, что это повод для судебного разбирательства, и его следует обсуждать с адвокатом.
Большое спасибо за ваши объяснения.
Источник: http://www.virusmyth.com/aids/hiv/mbhassig.htm
Иммунолог профессор Альфред Хэссиг был членом Совета попечителей Международного общества по переливанию крови в период с 1980 по 1986 год, в качестве Президента этого общества с 1982 по 1984 год. Когда он был главой Швейцарской службы Красного Креста по переливанию крови, которую помог создать, его пригласили в Национальную комиссию по борьбе со СПИДом в Швейцарии. После ухода на пенсию из организации Красного Креста и с кафедры иммунологии из Университета Берна в возрасте 65 лет, он создал, вместе с коллегами, Исследовательскую группу по вопросам питания и иммунитета. Этот человек знает изнутри национальную и международную политику в отношении СПИДа. В своем втором интервью для журнала «Continuum» он говорил с Майклом Баумгартнером.
Когда вы начали сомневаться в официальном подходе к проблеме СПИДа?
Приблизительно в 1986 году я был свидетелем того, как мои знакомые, практикующие гомосексуалы, кончали жизнь самоубийством после того, как получали положительный результат «теста на антитела к ВИЧ». Такого в истории медицины раньше не было – здоровые люди сводили счеты с жизнью после прохождения медицинского обследования. Сегодня это встречается часто именно в связи с "ВИЧ / СПИД". Из-за СПИДа даже с новой силой разгорелись споры об эвтаназии.
Обязанность любого врача – сохранить жизнь любой ценой (это Клятва Гиппократа), а не посылать людям проклятие смерти на основе какого-либо анализа, из-за которого они пугаются настолько, что убивают себя. Мне грустно говорить, что эти методы вуду практиковались несмотря на то, что так и не было доказано, что обнаруженные антитела (которые, как предполагалось, характерны для ретровирусов) являются показателем смертности у всех диагностированных людей. Каждый врач и ученый должен знать, что большинство людей с позитивным результатом на антитела не заболевают. В истории медицины никогда не было заболевания, которое было бы фатальным в 100% случаев.
Были ли вы сами врачом?
Я был некоторое время практикующим врачом в местной больнице в Лахене, Швейцария. Позже я был помощником в нескольких клиниках Швейцарии. Кроме того, моя жена умерла в 1980 году от рака. Именно тогда я столкнулся с тем, как важно подбадривать кого-то, а не просто опускать руки. Я был с ней до конца ее дней и помогал ей.
В наши дни становится все более приемлемо интегрировать смерть в наше понятие жизни, учиться говорить о смерти и умирании.
Я тоже думаю, что это важно, но это не является основной обязанностью врача.
А что является?
Людей необходимо мотивировать, чтобы они были здоровыми или становились здоровыми, и использовать для этого медицинские знания.
А что, если это не дает ожидаемый результат?
Даже в этом случае подталкивание пациентов к умиранию за счет пророчества преждевременной смерти – это медицинская халатность. Мы ученые-медики, а не пророки!
Когда вы впервые осознали низкое качество базовых научных исследований, на которых основана гипотеза «ВИЧ / СПИД»?
Я должен признаться, я сначала подумал, что основной научный материал был предоставлен, и что он всё объясняет. Так как я не вирусолог и не молекулярный биолог, мне показалось, что мои коллеги дали аргументацию без надлежащей доли разумных сомнений. Как иммунолог (а многое из того, что называется СПИДом, зависит от иммунных расстройств) я указал на другие механизмы заболеваний, которые угрожают иммунной системы человека, в дополнение к гипотезе «ВИЧ / СПИД». Вместе с двумя коллегами – профессором Соркином и профессором Беседовским из научно-исследовательского института в Давосе (Швейцария), мы написали письмо редактору журнала «Lancet». Мы указали на нейронно-эндокринные механизмы, которые вызывают подавление иммунитета. Это письмо не напечатали. Несмотря на их ответ, что содержание письма важно, в журнале не нашлось места для его публикации, хотя оно было совсем короткое.
Таким образом, синдром приобретенного иммунодефицита рассматривался исключительно как проблема вирусологии, несмотря на то, что на него навесили ярлык иммунной дисфункции?
Именно так, и причем, без рациональных научных причин. Иммунная система человека рассматривалась только в ее функции по отношению к чужеродным структурам. Лауреаты Нобелевской премии, Бернет, Медавар и Джерн, полностью проигнорировали основную функцию иммунной системы человека. Организм человека раскладывает каждый день около 1 млрд. клеток организма. Одна часть нашей иммунной системы - Т-клетки вилочковой железы - отвечают за очистку этого измененного материала собственного организма. В здоровом организме иммунные функции антител, вырабатываемых В-клетками, а также функции цитотоксичных Т-клеток, очищающих клетки, остаются в равновесии.
Когда вы впервые серьезно подставили под сомнение догму о «ВИЧ / СПИД»?
В 1990 году я был приглашен в качестве эксперта в Верховного суда в Мельбурне, Австралия, чтобы дать комментарий о том, может ли продукт крови Фактор крови VIII, используемый людьми с гемофилией, передавать ВИЧ. Мне пришлось обратиться к научной литературе по СПИДу. Я нашел противоречия в статистике по «ВИЧ / СПИДу» при ее сравнении с реальностью в разных странах. Я был особенно внимателен к тому факту, что диагноз СПИДа в Африке ставится слишком часто; а в Азии, при этом, несмотря на высокий уровень так называемых ВИЧ-положительных, диагноз СПИДа ставится довольно редко. Одно исследование особенно привлекло мое внимание. Его провели в Тринидаде. При почти равном числе ВИЧ-положительных афро-тринидадцев и индо-тринидадцев – каждых примерно 40%, и с примерно одинаковым процентом гомосексуальной активности – с диагнозом СПИД умерли только афро-тринидадцы. Почему? Как иммунолог, исследующий привычки питания я вскоре понял, что идет речь об определенных пищевых ингредиентах. Азиаты употребляют в пищу много антиоксидантов, например, в карри. Эти результаты вызвали у меня серьезные сомнения в том, что предполагаемый синдром иммунодефицита достаточно объяснять с помощью «ВИЧ».
В каких направлениях работала Исследовательская группа до изучения СПИДа?
Я в основном занимался возможностями лечения заболеваний пожилых людей, таких как артрит и атеросклероз, с использованием полианионов / гепариноидов и полифенолов. Эти болезни вызваны преобладанием оксидантов и протеаз.
Как вы объясните производство антител, истолковываемое как ВИЧ-инфекция?
Сначала мы должны спросить себя, чем схожи между собой обозначенные группы риска, т.е. определенная часть мужчин-гомосексуалов, ведущих беспорядочную половую жизнь / люди, употребляющие легкие наркотики, наркоманы, употребляющие наркотики внутривенно, а также пациенты, больные гемофилией. Все они имеют слишком много психологических и токсических стрессов. Кроме того, в этих группах широко распространена заболеваемость гепатитом В и С. Если эти вирусы попали в организм, их уже нельзя устранить. Когда они выходят из клетки, то покрывают себя клеточным белком - актином. Антитела, формирующиеся против таких покрывающих белков, называются аутоантитела, потому что они образуются против человеческого эндогенного материала, а не против чужеродных белков. Важно понимать, что в течение жизни мы все строим такие аутоантитела – но только в небольших количествах. Если организм находится в условиях стресса, то таких антител производится больше.
Означает ли это, что если, например, мы пройдем анализ в "неблагополучный" период времени под действием сильного стресса, то анализ у нас у всех может показать «ВИЧ+»?
Теоретически да, но только временно. Если стресс хронический, длится в течение долгого времени, то это приводит к повышенному уровня кортизона. Эти люди остаются «ВИЧ+».
Как вы объясните стресс, приводящий к заболеванию, и каковы его последствия для нашего организма?
Выделено пять категорий стресса: инфекционный, токсический, травматический, обусловленный питанием и психологический. Если происходит хроническое накопление нескольких из этих факторов стресса, то это вызывает воспаление всего организма. Это означает, что увеличивается выработка антител, чтобы держать сдерживать или ликвидировать патогенны, и при этом производство Т-лимфоцитов подавляется. Это приводит к чрезмерному спросу в организме (реакция «борьбы или бегства»), когда необходимое на восстановление время отсутствует (анаболизм). Запасы организма используются экстенсивно: организм тратит больше, чем производит (катаболизм). Такое переключение в вегетативной нервной системе, ориентированное на достижение, канадский ученый Ганс Селье назвал «стрессом». Обильно производятся стрессовые гормоны – адреналин и кортизол. Повышенный уровень кортизона заставляет сокращаться вилочковую железу, соответственно, вырабатывается меньше Т-лимфоцитов, а те Т-лимфоциты, которые циркулируют по телу, мигрируют в костный мозг, где они активируют В-лимфоциты. В короткие периоды времени эти механизмы позволяют организму спасти себя. Но когда они действуют постоянно, то они разрушают иммунную систему и приводят к болезни. Мы знаем, что все так называемые «группы риска» подвергаются воздействию множества стрессов, в том числе и стрессу со «смертным приговором» – из-за диагноза "ВИЧ" и из-за токсичного лечения так называемыми «противовирусными препаратами». Лечение препаратами крови также пагубно для иммунной системы.
Заражали ли препараты крови вирусом ВИЧ специально?
Пока что недоказанным ВИЧ – нет, но заражали вирусом гепатита. Именно по этой причине я выдвинул принцип, в соответствии с которым реципиентов следует лечить препаратами крови только от небольшого числа доноров. В лечении больных гемофилией это привело к введению препаратов «малого резерва» с отказом от препаратов «широкого резерва».
На ваш взгляд, в чём состоят наиболее серьёзные ошибки в трактовке СПИДа?
Доктор Галло сам, и лучше других, подробно описал свои ошибки в своей книге «Охотники за вирусом» (The Virus Hunters). Он ложно интерпретировал актин структуры клеточной оболочки, содержащий гликопротеины p40, gp120 и gp160, как исключительно чужеродные для организма, или экзогенные, а потому и связанные с «ретровирусной инфекцией». Несмотря на то, что еще раньше было продемонстрировано, что они являются эндогенными и существуют в какой-то степени у нас всех. Эта ложная оценка привела к смертоносным видам лечения с помощью таких препаратов как АЗТ (AZT – азидотимидин). На самом же деле, этот АЗТ уже тогда считался неудачным лекарством от рака, что подчеркивает ту беспомощность и то отсутствие общего представления, с которыми этот вирусолог - исследователь рака с самого начала подошел к проблеме СПИДа.
Вы намеренно дистанцируетесь от дебатов о существовании «ВИЧ», которые в основном публикуются в журнале «Continuum»?
Я не специалист по молекулярной биологии, я – иммунолог, и как иммунолог я должен был понять, что клиническая картина, ассоциируемая со СПИДом, существует в виде хронического иммунного дефицита. Я собрал свои аргументы с точки зрения иммунологии, а не вирусологии.
Каков итог вашего понимания?
Поскольку ложно интерпретируемые «антитела на ВИЧ» являются не механизмом защиты от инфекционных агентов, вирусов, а аутоиммунными антителами, то в настоящее время все исследования о СПИДе и последующие способы лечения в корне неправильны. В более ранней работе я описал, почему для объяснения клинической картины, называемой «СПИД» не требуется никакого нового ретровируса.
Что бы вы порекомендовали людям с диагнозом «ВИЧ+» или СПИД?
Мы все должны вновь научиться жить с нашими микробами в симбиозе, вместо того, чтобы истреблять их, – словом, перейти от антибиоза к симбиозу. При лечении иммунной дисфункции я рекомендую такие природные антиоксиданты, как Падма-28, зеленый чай и специи, например, карри. Для подавления воспалительных протеаз я рекомендую натуральные вещества, такие как агар-агар, получаемый из водорослей. Они эффективны и не представляют опасности, в отличие от недостаточно проверенных химических ингибиторов монопротеазы. Однако все это бесполезно, если сохраняются такие факторы стресса, как наркотики, психологическое отчаяние и беспомощность. Невозможно активизировать разрушение, и при этом ожидать здоровья.
Если причиной болезни является цитотоксический ущерб вследствие так называемого противовирусного лечения, я считаю, что это повод для судебного разбирательства, и его следует обсуждать с адвокатом.
Большое спасибо за ваши объяснения.
Источник: http://www.virusmyth.com/aids/hiv/mbhassig.htm
Подписаться на:
Сообщения (Atom)